云管家 AMD RX 9060 XT显卡首测：5060 Ti性价比惨遭吊打

在上个月的7号，AMD正式发布了自家RX 9070系列的最后云管家一块显卡——RX 9070 GRE。GRE旨在实现畅玩4K且价格较RX 9070更为亲民的目标云管家，使得玩家在中端显卡定位上有了一个新的选择。

不过，RX 9070 GRE毕竟定位是中端，即使能效比再出色，其4199元的起售价仍让许多入门级游戏玩家望而却步。而一直将玩家放在首位的AMD自然也理解到了玩家们的需求。

于是，为了让入门级游戏玩家也能体验RDNA4架构的魅力，且让这类玩家能够以1080P甚至是2K分辨率可以畅玩各类3A大作，AMD的首款亲民级显卡——RX 9060 XT终于与大家见面了！

今天，我将使用RX 9060 XT 16GB及RX 9060 XT 8GB两个版本，与NVIDIA的RTX 5060 Ti 8GB及RTX 5060进行对比测试，看看AMD的RX 9060 XT，能够给我们带来怎样的惊喜！

本次测试使用的显卡是来自瀚铠的RX 9060 XT 16GB合金OC及RX 9060 XT 8GB合金OC。两款显卡目前已上架京东商城，预售价分别为16GB版2899元、8GB版2499元。

值得一提的是，两款显卡仅内部和背板部分有所变化，在外观方面没有任何区别。

下文中涉及两块显卡相同之处的外观介绍我将仅用单卡来表示。

显卡规格介绍：

按照惯例，我们还是做了一个表格，以便大家对两块显卡与RX 9070 GRE及公版RX 9060 XT 16GB有一个直观的印象。

全新的RX 9060 XT属于Navi 44核心，相较于Navi 48核心的RX 9070 GRE其流处理器数量由3072个下降至2048个。

同时，无限缓存也由48MB下降至32MB，可以说整体硬件规格较RX 9070 GRE少了3分之1。

不过RX 9060 XT 16GB和8GB在参数方面并没有明显的变化，包括这次瀚铠合金OC的两块显卡频率都完全相同，仅仅是显存容量的区别。

RX 9060 XT仍属于RDNA4架构，所以RDNA4架构的特点该显卡仍旧完美继承。

相较于RDNA3架构，RDNA4除了重新整合成一个完整的核心Die之外，在CU单元方面也做了升级。

CU单元的提升主要体现在4个方面：增强型的显存管理，动态的寄存器分配，扩展的标量指令集以及更高的效率和时钟速度。

新的存储架构将通过优化排队机制，来更高效地处理显存的请求以达到减少延迟和提高带宽利用率的效果。

在SIMD向量单元中，RDNA4采用了全新的动态寄存器分配机制。

在标量单元指令集中，加入了浮点运算指令。

注意，在前边表格中我们提到的CU单元类型为“双CU单元”，这是因为RDNA4架构中2个CU单元共享Memory以及Cache，这样的物理设计优化，可以显著的提升运算效率和时钟速度。

在第三代光追加速器方面，RDNA4采用了全新的光线变换引擎（Ray Transform）和两个光线交叉引擎（Intersection Engine）的设计，1+2的设计使得对于光线变换的处理和光线交叉测试的性能直接翻倍。

并且，RDNA4引入了一个全新的技术“定向包围盒”，该技术能够增加光线穿越的效率且降低显存的消耗，更好的利用显存的容量和带宽。

在第二代AI加速器方面，RDNA4新增了对16bit、8bit及4bit低精度计算的支持。

瀚铠RX 9060 XT 合金OC显卡外观（一）：

由于16GB和8GB版在外观方面完全相同，在外观展示方面我仅用1块显卡。

整块显卡的尺寸为235.9mm长*128.5mm高*48.2mm厚。为酷黑风格的造型，棱角分明。

显卡的正面采用了2个直径约10cm的，支持智能启停技术的风扇，在低功耗时风扇会停转，以降低噪音。

显卡顶部设计比较低调，右下角可以看到VASTARMOR的英文标识。

该显卡为单8Pin辅助供电接口设计。

瀚铠RX 9060 XT 合金OC显卡外观（二）：

RX 9060 XT 16GB由于其背面设有显存颗粒的关系，所以此处为金属背板，且显存颗粒处带有导热片，背板除了加固显卡还能起到辅助散热的作用。

而RX 9060 XT 8GB的PCB背面并没有显存颗粒，所以背板为塑料材质，仅起到加固和保护显卡的作用。

在背面靠右处，两块显卡都做了吹透式设计，风扇吹出来的风可以通过此处吹透显卡，将散热鳍片的热量带走。

最后，两块显卡都是双DP+1个HDMI的接口组合。

瀚铠RX 9060 XT 16GB合金OC拆解：

首先两块显卡再不拆卸散热模块的情况下，可以单独将导风罩及风扇拆下，以便进行扇叶清灰。

显卡的散热模块为纯铜一体式底座加4热管设计，整个散热鳍片区域分为3部分，并在供电模块处也做了导热片处理。

为了提升热量传递效率，瀚铠采用了霍尼韦尔7950相变导热片，其导热系数为8.5W/m·K，优于传统导热硅脂垫。

在PCB方面，瀚铠RX 9060 XT 16GB合金OC和8GB合金OC还是有区别的。

16GB的PCB板正面，左边为4相供电，右边为5相供电设计。

该显卡供电合计9相，每相采用了一个来自MPS的MP87993 DrMos，最大电流为50A。

PWM芯片则是MPS的MP2868A。

PCB正面围绕GPU共计4颗SKhynix的H56G42ASBD显存，单颗容量为2GB。

背面同样有4颗， PCB正反面加起来共计8颗，合计16GB GDDR6的显存容量。

最后，RX 9060 XT 16GB的GPU核心。

瀚铠RX 9060 XT 8GB合金OC拆解：

与16GB相反，8GB的PCB板采用了左边5相供电，右边4相供电的方式。

在供电方面，8G与16GB相同都是9相，每相采用了一个来自MPS的MP87993 DrMos，最大电流为50A。

PWM芯片则是由16GB的PCB右上角移到了中间靠上的位置，仍然是MPS的MP2868A。

由于是8GB，则只有PCB正面有4颗SKhynix的H56G42ASBD显存颗粒，单颗容量2GB，4颗构成了8GB GDDR6的显存容量。

最后，RX 9060 XT 8GB的GPU核心。

测试平台及测试项目介绍：

整体测试平台如上图所示，为了让显卡性能更加直观，我们特别加入了NVIDIA的RTX 5060 Ti 8GB及RTX 5060 8GB显卡作为对比评测。

同时，由于是显卡性能测试，所以我们尽可能的将其它配件拉高，以免对显卡的性能发挥造成干扰。

在测试方面，除了3DMark基准测试之外，我们还加入了AI性能测试以及生产力性能测试部分。同时，由于本媒体是游戏媒体，所以为了详细对比4块显卡的游戏性能差异，我们选择了16款游戏，分别是带插帧的4款，带FSR的4款以及标准模式下的8款。16款游戏均带有Benchmark，以最大程度减少误差。

3DMark基准性能测试（一）：

3DMark基准性能测试（二）：

AI性能测试：

生产力性能测试：

帧生成游戏测试《赛博朋克2077》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成（DLSS 4 2X），并开启DLSS质量模式。

帧生成游戏测试《COD21》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成，并开启DLSS质量模式。

帧生成游戏测试《COD20》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成，并开启DLSS质量模式。

帧生成游戏测试《F1 24》：

注意：在这项测试中，AMD显卡我开启帧生成并开启FSR质量模式，NVIDIA显卡我仅开启帧生成，并开启DLSS质量模式。

FSR/DLSS游戏测试（一）：

FSR/DLSS游戏测试（二）：

标准游戏性能测试（一）：

标准游戏性能测试（二）：

标准游戏性能测试（三）：

标准游戏性能测试（四）：

工况测试：

照例我们进行了工况测试，测试采用Furmark单烤显卡的形式，测试室温为24度。

在RX 9060 XT 16GB显卡的10分钟烤机中，显卡的当前GPU核心频率为2524MHz，GPU温度为55度，热点温度则是83度，显卡的风扇转速在77%左右，显卡的功耗则是181W。

在RX 9060 XT 8GB显卡的10分钟烤机中，显卡的当前GPU核心频率为2447MHz，GPU温度为58度，热点温度则是86度，显卡的风扇转速在67%左右，显卡的功耗则是182W。

测试感想：

按照惯例，我们还是列出了两个表，以便大家对4块显卡的基准性能级游戏性能有一个直观的了解。

首先需要明确的一点是，由于显存大小的原因，4块显卡的其重点仍是在2K及1080P这两个分辨率，所以游戏测试我这次去掉了4K这一面向高端、高画质的分辨率。

通过测试可以发现，在性能表现方面，瀚铠的RX 9060 XT 16GB合金OC较NVIDIA的RTX 5060 Ti 8GB相比，可以说是胜多负少，共计40项游戏测试（涵盖不同分辨率）中，28项获胜，1项持平，11项惜败。综合整体游戏性能测试成绩来看，RX 9060 XT 16GB在1080P和2K分辨率下平均比RTX 5060 Ti 8GB领先12%。可以说实现了“越级”领先。

而在瀚铠的RX 9060 XT 8GB合金OC较NVIDIA的RTX 5060 8GB相比，40项测试中RX 9060 XT 8GB合金OC以37胜3负的成绩，可以说是完胜RTX 5060显卡。

同样的，在上表的右侧我们依旧列出了4款显卡游戏性能的百分比，且在最后做了整体对比。以RTX 5060 8GB为100%看待，2K分辨率下，RX 9060 XT 16GB比RTX 5060 8GB高了30%，RX 9060 XT 8GB比RTX 5060 8GB高了27%。

而在1080P分辨率下，两块显卡分别比RTX 5060 8GB高了27%和24%。

关于RDNA 4架构的核心技术FSR 4，已是广为人知的话题了，与FSR 3相同的API使得游戏开发者可以非常简洁的对其游戏进行升级，所以前几个月可以看到有非常多的游戏添加了对FSR 4技术的支持。

其实相较于NVIDIA专供“虚拟帧”，AMD的策略则是实打实的将本身性能提升，让用户获得更多的“原生帧”来保持最基本的流畅，然后通过“帧生成”技术让其流畅变得更加顺滑。

在AI方面，可以发现得益于RDNA 4架构中第二代AI加速器的支持，无论是以Windows为基础的推理（Microsoft Windows ML），还是AI制图（AI Image Generation Benchmark）还有基于大预言模型的AI对话（AI Text Generation Benchmark）中，都能够有一个比较优异的表现，尤其是AI制图方面，AMD已经有专属的人工智能引擎ONNX Runtime-AMD Optimized，可以让AMD显卡在运行相应的AI图像生成时变得更加高效。

而在生产力方面，通过SPECviewperf软件，我们对几个图形图像工具进行了测试，可以发现RX 9060 XT 16GB除了在maya-06略逊于RTX 5060 Ti 8GB之外，其它都是可以轻松超越RTX 5060 Ti 8GB的存在。而RX 9060 XT 8GB版则是要高出RTX 5060不少，这使得两款显卡即使在日常与生产力相关的工作中，也能够轻松自如。

再回到费效比上面来：

RX 9060 XT 16GB版售价2899元，我们以《赛博朋克2077》为例，该游戏在开启帧生成后2K分辨率平均帧164.7帧，用平均帧164.7除以售价2899得出结果每块钱约0.057帧。

RTX 5060 Ti 8GB售价3199元，同样用《赛博朋克2077》的136.9除以售价3199得出结果每块钱约0.043帧。

RX 9060 XT 8GB版售价2499元，以上述同样方式得出结果为每块钱约0.065帧。

RTX 5060 8GB版售价同样2499元，以上述同样方式得出结果为0.049帧。

最后，在费效比方面，RX 9060 XT 8GB（每块钱0.065帧）要高于RX 9060 XT 16GB（每块钱0.057帧），同时要高于RTX 5060 8GB（每块钱0.049帧）和R TX 5060 Ti 8GB（每块钱0.043帧）。具体表现为：RX 9060 XT 16GB综合性价比高于RTX 5060 Ti 8GB 32%，而RX 9060 XT 8GB的综合性价比高于RTX 5060 8GB约33%。相信这样的结果，对于入门级玩家而言，无需纠结该入手哪家。